许多影迷月旦电影刻意破费性别话题俺去也电影网，对茕居女性安全的眷注也流于名义。主创们大致不会猜度，我方前期那些看点满满且话题度皆备的宣传临了会成为看完电影的不雅众们活气的进击起源。
俺去也电影网
近日上映的国内版《门锁》剧照，图为白百何饰演的方卉。
如同许多辩驳所指出的，《门锁》前期通过对各式触及“茕居女性”社会新闻的领受，来展现电影的社会眷注，而且也恰正是这个与当下许多活命在城市中的茕居群体密切有关的话题，引起许多东说念主的趣味和期待而选定买票走进电影院。然则当他们看完电影走出影院，心里装满的却是一种被糊弄的活气和震怒，于是咱们便在豆瓣电影中看到言辞浓烈的不雅众，责骂制作方颇具糊弄性的前期宣传，以及电影在剧情、故事逻辑、东说念主物形象和类型上的各样问题。
本文借由这部电影，分解了城市空间的性别属性，以过甚中充斥的来自男性、性别轨制的眼光审视。正是这些结构性的、系统性的身分，形成了女性在城市空间中所感受到的不安全感。这种不安全感可能悄无声气，却又无处不在。
设定短少劝服力，
被质疑运用性别话题热度
近日热映的《门锁》改编自韩国2018年的同名电影，尔后者又改编自2011年西班牙一部叫《当你沉睡》的电影。
《当你沉睡》是一部典型的悬疑惊悚片，以偷窥者的视角论说一个大楼料理员对丰度绰约的女住客的偷窥，在这其中，茕居女性只是组成故事的元素之一。而2018年韩国的改编则把叙述视角转向城市茕居女性，而且把整个故事的惊悚和悬疑都建树在其被偷窥和追踪的经由中，而电影的中枢眷注点也落在当下城市茕居女性群体可能遇到的不安全上。别克导演改编的《门锁》承袭了韩国的改编模式，电影前半段也主要围绕着白百何演出的女主角方卉的茕居活命张开。
韩国电影《门锁》（2018）剧照。
如许多辩驳所指出的，别克的《门锁》在前半段是收效的，尤其是他通过运镜、灯光与配乐所营造出的传统“一惊一乍”恐怖片氛围，收效地让不雅众被电影企图展现的现代城市茕居女性的活命环境所影响。在这部分，方卉的活命过甚周边的环境在某种进程上是能够让不雅众确信且产生共识的，尤其诸如那些腐朽的小区群租房、料理不善的大楼以及茕居女性放工后走在城市说念路上或是在黑灯瞎火小区里的场景，都会让咱们似曾相识。也恰正是这部分的“写实”以及讨厌的营造，让咱们对电影的后半部分产生期待。
然则伴跟着故事的发展，电影便驱动出现滑铁卢般的翻转。
尤其是类型片元素的过分加强，导致前半部的“写实”透澈被推翻，走向了怪状貌的类型夹杂片。导演在此处对电影的处理自己大致无可厚非，但让不雅众活气的除了以为被前期宣传所糊弄，还有一种运用“茕居女性”这一话题作为噱头，不仅未对其进行及格的处理和展现，反而通过“碰瓷”这一话题进行破费。于是在这一鱼与熊掌都想要的浩荡贪念下，引起不雅众的反感和月旦。
西班牙电影《当你沉睡》（2011）剧照。
这其实也恰正是许多不雅众以为可惜的所在，因为《门锁》所眷注和企图论说的其实是一个尽头进击且和许多不雅众的日常活命息息有关的故事。就如《门锁》前期宣传海报中枚举了连年来时常发生的女性被追踪、猥亵或是受到伤害的新闻，这些发生在咱们周围的恶劣行为与罪人，牵缠出许多需要被盘问和贬责的问题，其中最进击的就是茕居女性的活命和安全。
岂论是西班牙的《当你睡熟》照旧中韩两版《门锁》，故事的惊悚都触及以下几个主要元素——城市、女性和茕居。因此问题率先就是：为什么城市驱动变得不安全了？为什么活命在城市中的女性遇到的不安全和胁迫比男性更多？
汇报这些问题其实很粗拙，但在其背后牵缠许多更复杂的原因，也恰正是在这里，《门锁》不仅未能眷注而且过分粗枝大叶中地追念着形成茕居女性不安全的原因。在《门锁》中，女主角方卉似乎自带“劝诱危急”体质，导致出咫尺她周围的男性简直都有问题，如嘴脸凶恶的租房中介、千里默诡异的大楼保安、鄙陋浓重的雇主以及一个变态偷窥凶犯……这样一种东说念主物设定大致是电影创作家的解放，但却短少劝服力，也让许多不雅众认为是制作方特意在蹭性别话题热度。
城市空间为何令女性不安？
在韩版《门锁》中，女主碰到的男性大都看着平淡，而非如别克版中每个东说念主都把“我鄙陋/危急/有嫌疑”写在脸上。这种类型化的东说念主物处理大大松懈了故事的果然度，同期也忽略了韩版这一设定背后所攀扯出的更复杂与实践的问题，即现代城市中的危急起头之一正是那些看似平淡的生分东说念主，而非那些一眼就被识破的面具东说念主物。而生分东说念主也只会存在于现代城市，它是现代城市崛起后最典型的区别于传统乡村的特征之一。
在孔飞力的《叫魂》中，他便指出，正是那些四处飘摇的生分东说念主对传统熟东说念主乡村社会形成胁迫，而生分东说念主是属于城市的。正因如斯，咱们才会对那些日常中出现的平庸东说念主感到一种不安，如快递员、邻居、路东说念主和维修工……并不是说他们就是坏东说念主，而是这种生分让咱们不得经常时保合手警惕。围绕在方卉周围的岂论是生分东说念主照旧熟东说念主都“凶相”显着，这也使得咱们对方卉过于笨拙或是许多不对理的行为感到迷濛。
《叫魂》，作家: [好意思] 孔飞力，译者: 陈兼 / 刘昶，版块: 活命·念书·新知三联书店 上海三联书店 2014年6月
现代城市的生分性在很猛进程上为每个东说念主提供了一个有限的、属于他们我方的空间和契机，而这也恰正是城市得以膨胀和繁茂的原因。但与此同期，在这些被操办规整且功能性差异严格的城市中，咱们也会因为生分而引起危急和不安全感。在简·雅各布斯的《好意思国大城市的死与生》中，她反对包豪斯式功能明确、科学的城市臆测想想，而是强调城市自身的塑造和形成，尤其是活命在城市中的东说念主们会阐述他们自身的活命民俗和身体感知来创造城市空间。
《好意思国大城市的死与生》，作家: [加] 简·雅各布斯，译者: 金衡山，版块: 译林出书社 2020年7月
在书中，雅各布斯也提到城市和说念路安全问题。在她看来，恰正是一种小社群或共同体的形成，才会让生分的城市空间变得愈加安全，因为总有眼睛在盯着马路或是小区内发生的事情。如今，这些眼睛变成了无处不在的监控录像头，但却似乎依旧未能让东说念主们产生充足的安全感。在《门锁》中，方卉小区的许多监控录像头都只是摆设，其实早就坏了。
而这种生分性对活命在城市中的男女通常形成不同的影响。在新闻中反复出现的被淆乱、追踪或侵犯的受害者里通常都是女性居多，而施害者简直都是男性。在好意思国社会学家米切尔·邓奈尔的《东说念主行说念王国》中，他便发现，行走在路上和城市中的女性通常会遭到来自男性更多的眼光看重和淆乱。岂论是那些说念路照旧整个城市空间，它们从根柢上是存在性别脾气的，即如列斐伏尔所指出的，这些空间并非中立的，而是被各式身分——如性别、阶层、社会地位和种族等——所塑造。
现代伴跟着成本想法发展而创造出的城市自己就具有强烈的男性脾气，而诸如说念路、小区或是公司等这些专家空间更是充满了男性眼光，因为从一驱动被安置在家庭里面的女性就被谢却把城市专家空间算作她们日常活命的主要形势。因此，当女性驱动出咫尺城市的马路上，她们很快便成为被眷注的焦点和心仪。
电影《门锁》剧照。
在《门锁》中，咱们便能看到各式眼光的出现，而其中一大部分都来自男性。不知是导演特意照旧随机，《门锁》里的录像头自己就常常充任着不雅看/偷窥主体——不仅是那些男性脚色的，还有导演自己——而那些茕居女性则成为被审视的对象。也正是通过这种眼光的看重，咱们作为不雅众便能坐窝感受到不安以及危急的附进。也正是在这里，《门锁》收效地营造出了那种迷漫的、简直是日常的被审视和偷窥的恐怖氛围，展现出现代城市空间和性别轨制间的密切联系。
许多男不雅众对《门锁》中把统统男性都塑造得鄙陋阴毒默示活气，认为是制作方有意制造性别对立，制造噱头。在某种进程上，《门锁》内的男性脚色其实更像是编剧对日常活命和新闻中的诸多男性形象的典型化处理，伙同到通盘展现。但由此导致的问题就是，方卉的遇到似乎只是因为运说念太坏，遇到了几个变态，一朝他们被处理了，她的活命就会变好或是恢归附样。然则真实的情况大致更复杂，即形成方卉处境的并非只是是这几个鄙陋男东说念主，他们只是一个愈加轨制化和结构中的一部分。《门锁》在这里显过劲不从心，它并未信得过地领略像方卉这样的茕居女性之是以会处在一种简直是普遍的安全感缺失现象中的原因。
看似孤立孤身一人的罪人事件背后，
需要警悟性别轨制的秘籍
正是因为城市空间具有主流的性别属性，导致女性能够通过她们的日常活命以及身体真实地感受到一种来自外部的压力和眼光。这种感受时常是无声的，是一种合手续延续的惶惑不安，而且简直依然成为活命中的一部分，无形却真实存在。
对于这样一种说不清说念不解的不安，许多男性简直无法仁至义尽和体验，因为他们在大大批的城市空间中都不会遭到他东说念主眼光的不雅察和审视。好意思国笑剧演员路易.C.K曾对他的男性不雅众说，你们可能不睬解为什么女东说念主对那些在路上冲她们吹口哨、说荤话的男东说念主厌恶又畏俱，但你们不错设想一下我方此刻身在监狱中，当有一群男狱友也对你这样作念的时刻，你就会领略女东说念主们的神志。
好意思国笑剧演员路易.C.K
许多男性不会察觉到他们所处的城市空间为其赋予的特权，但对女性或是其他边际群体来说，他们却会显露地感知到空间所具有的摈弃性，以及装潢的危急。社会学家魏伟在其《公开：现代成都“同道”空间的形成和变迁》中便指出，创造一个安全的、属于我方/群体的空间是性少数建构自我身份招供、活命以及得回权柄的基础。咱们在许多剧中看到的一个典型场景就是：一群男性在路上切断、调戏独行的女东说念主，或是围堵伤害那些穿戴夸张或是行为不稳妥主流男性形象情切质的性少数个体……这些空间自己的性质除了为这些恶劣行为提供了推论的形势，在某种进程上也孕育或是保护了这些行为。雅各布斯认为，他东说念主的眼光不错监督和拘谨那些发生在路上的犯科行为，然则她大致刻薄了这些空间和眼光自己就共享着相通的领略样式。
当路上的眼光看到穿戴显现的女孩被淆乱或侵犯时，他们大致也认为女孩就应该穿得保守些，被伤害完全是她们自作自受；而对于那些布满街说念、小区和各式空间的监控录像头，看似能够保险安全，但更厚情况下它们起到的是一种敲诈与告戒作用。然则更进击的少量是，咱们还得弄显露这些监控录像头背后的眼光是谁？就如在《门锁》中范丞丞演出的保安，他通过那些监控能够对小区里的房客活命了如指掌，而在西班牙和韩国版中，临了的凶犯都是保安。这些保安不仅未能履行其本来应该保护居民安全的职守，反而成为更举手之劳监视和伤害居民的凶犯。
《门锁》剧照，图为范丞丞饰演的保安。
在《门锁》中，凶犯在方卉房间里装配袖珍视像头，对其活命作息一清二楚。方卉就像是阿谁被安置在圆形监狱中的犯东说念主，完全显现在监视者的视线中。电影中的这一情节也在咱们的日常活命中反复出现，如女子入住货仓却发现房间里藏着多个袖珍视像头。跟着科技发展，本来以为能够带来愈加安全的活命环境最终沦为恶梦，各式录像头、照相机和开拓为传统偷窥者的眼光赋予了更瞒哄、更全面也更具胁迫性的时间救济。方卉大致岂论如何都不会猜度我方房间里被装配了那么多袖珍视像头，然则这样的新闻却盈篇满籍地被曝出来。
这些《门锁》都有所触及，但最终也只是跟浮光掠影般地掠过，未能愈加真切去探索。在悬浮的情境和失真的逻辑下，它过分千里迷于稠浊视听的惊悚渲染，而渐忘了导致这些征象背后的结构性成因。而当它濒临这些问题时，其给出的贬责决策亦然舛讹的，尤其是在展现方卉得知这一切之后而磨牙凿齿爆发时，“你以为我怕你吗”的反复诽谤里所可能蕴含的东西必定是粗浅的，更像是一种标语式的宣泄，企图羞耻电影自己在此处的窝囊和匮乏。
在网上有许多对于茕居女性防身的安全要领指南，其中不少便出咫尺《门锁》中，如摆牙刷、警惕追踪、擦除指纹和买男性衣服……这些看似荒唐的要领在好多时刻恰正是在给不知该若何办的茕居女性们，提供了一个至少是通过她们我方的竭力就能够作念到的才能，以此来安抚自身那些无声的、不知该往那儿宣泄的不安和惊慌。而这些令东说念主无奈的自卫要领不正是在不休地教导着咱们以及整个社会去眷注和改善这些问题的信号吗？《门锁》本来有契机对其助力，但最终却在其别有所想的贪念骚扰下错失良机，而在许多不雅众对此的震怒和戚然里大致也掺杂着这样的情谊。
生分带来病笃和不安，而生分的眼光里更是充满权力的暗影。在《门锁》中，谁看谁以及谁能够看、谁被看背后都装潢着未点明的权力联系，这些联系一方面看似“非暴力”，但另一方面却更具胁迫和危害性。除此除外，《门锁》里的暴力频发，也再次让咱们看到存在于男女两性间的当然膂力的互异，彻心透骨都是阿谁不知不觉的性别轨制的奠基石，即使精致如斯，男性依旧习以为常地通过膂力上的暴力上风来侵害、胁迫和摈弃女性。当方卉在临了挥舞着棍子濒临凶犯时，凶犯说了一句点明真相的话——“你看你还像个女东说念主吗？”——“像个女东说念主”这一律令就是使整个性别轨制以过甚领略样式得以运作的基本能源。
恰正是《门锁》过分的贪念，使得它把存在于稠密女性日常活命中、可能遇到的问题都一股脑儿地放了进去，才让咱们能在大银幕上直视许多在平日里因为太近而看不清的问题。但形成这些问题的背后，还存在着一个更普遍的结构性劣势，它们就如房间里的大象般时常被咱们刻薄。通过《门锁》不那么收效的一锅乱炖，咱们大致更惊悚地领略到，那些在日常里的诸多小事，最终依然形成一张密密的网，把咱们秘籍在其中。需要东说念主们警悟的是，这些都并非个别的、孤立孤身一人的征象，不是某个恶运东说念主的随机和祸害，而是一个愈加系统和普遍性的问题。
作家 | 重木
剪辑 | 走走
Hongkongdoll porn校对 | 赵琳